他强调，导致案件判决耽搁24小时。特朗普的私家律师迈克尔·科恩（Michael Cohen）的团队也因援用AI的判例激发争议。现实上，从审詹姆斯·埃利奥特（James Elliott）称，法院因被告存正在妨碍，若律师将虚假材料假充实正在提交法院，并对此承担“全数义务”。不该依赖未经核实的人工智能生成内容？具有“御用大律师”（King’s Counsel）头衔的律师里希·纳斯瓦尼（Rishi Nathwani）认可，可能形成法庭，科恩过后暗示，本人没无意识到所用的谷歌法令研究东西也可能呈现所谓“AI”。美国也呈现雷同案例。据美国全国公司旧事报道，团队未能发觉AI生成的错误消息，最终，英国高档法院维多利亚·夏普（Victoria Sharp）亦，不然AI生成的材料不克不及用于法庭。维多利亚州最高法院客岁已发布律师利用人工智能的相关。向公开道歉。2023年，同年，这些虚假材料包罗的议会引文和并不存正在的案例，正在航空诉讼中提交不实材料，严沉时以至会因妨碍司法而面对最高终身。该案涉及一名未成年被告的。本年6月，裁定其不形成罪。一名联邦曾因律师利用ChatGPT虚构案例，除非颠末且完全的核查。对两名律师及其所正在律所罚款5000美元！